ENSAYO

Ensayo sobre… Matrimonio entre Personas del Mismo Sexo.

     Inmemorablemente, la familia como eje fundamental de la proclamada sociedad es la institución que contundente mente ha sido y existido desde el principio de la humanidad, desde la teoría de un universo sin límites, desde la perspectiva católica se tiene como habitual y principal la compañía entre el hombre y su respectiva mujer para convivir y así poder establecerse, desarrollarse y coexistir en un mismo ámbito familiar ; el paso de la familia atreves de la historia de la humanidad ha generado en ésta algunos cambios, principalmente en el aspecto del modernismo, ya que esta ha sufrido un contundente cambio en el paradigma habitual e inicial y en base a eso se refiere a una crisis conceptual que se ve reflejado en la cotidianidad. A este tema se han adjuntado muchos comentarios de diversos autores coincidiendo en que el concepto de “familia” ya no significa nada, es un recipiente vacío que cualquiera rellena con lo que se desea.

     Según los antecedentes históricos, las primeras actividades que se presentaron acerca de la homosexualidad empiezan en las primeras civilizaciones humanas, los antiguos Sumarios. Sin duda, esto nos dice que la homosexualidad es proporcionalmente antigua como el mismo hombre, los babilónicos a diferencia del mundo actual eran politeístas y sus dioses no eran inmortales como el Dios occidental sino que era muy similar a los humanos. Por esto, los dioses, los dioses ayudaban a los hombres, pero estos tenían que complacerlos en lo que ellos quisieran, y la forma en ese entonces de complacer dichos deseos era mediante orgías entre el mismo sexo masculino, lo que significaba respeto a los grandes dioses.

     Entrando de lleno al tema en esta parte, se tiene que uno de las modificaciones o más notorias y prejuiciadas de gran polémica es el de la familia homosexual, siendo esta aceptada progresivamente, pues en un principio esta era considerada tanto una enfermedad mental como una falta de moral grave; en la actualidad aunque no se acepta del todo absoluto, se tiene una mayor tolerancia y una mentalidad más prudente al respecto.

     Muchas personas mencionan y pelean por los derechos de sus vecinos, compañeros, hijos, hermanos, amigos y demás; pero, ¿Son ellos realmente diferentes para tener otro tipo de derechos?, empezando por los fundamentales, son idénticamente iguales a los de las demás personas que coexisten junto a ellos, pues la orientación sexual no merece ser una causa justificada de desapruebo o discriminación. Cabe recalcar que los derechos fundamentales son indistintos aquí y en China, siendo para todos los seres humanos sin importar su raza, religión ni sexo.

     Otra de las discusiones protagonistas dentro de esta polémica de las personas de orientación homosexual y sus derechos es si a estos se les debería permitir formar una familia, siendo el aspecto del matrimonio el detonante principal de esta riña.

          La iglesia católica considera aberrante esta situación, pues menciona que es algo antinatural que un ser humano tenga fijaciones sexuales en otro de su mismo sexo. Pero, ¿es correcto decir que es algo antinatural?, pues algunos científicos consideran que esto es un grave error, pues la genética tiene una gran responsabilidad en la preferencia sexual de una persona, es como las personas con cabello claro, muchas de estas son por el mismo caso, pero claro que no es factible atribuírselo por completo a esta teoría porque a la par, tenemos que reconocer que por la interacción social y muchos factores dominantes más son existentes para despertar la atracción fuera de lo común; por así decirlo, estas preferencias, es decir, por la interacción social muchas personas deciden teñirse el cabello, de igual manera por la interacción social y por múltiples detonadores externos, algunas personas determinan cambiar su orientación sexual, por lo que se puede mencionar que la persona homosexual se hace y se nace.

     Podría considerarse que el matrimonio homosexual, es la violación de todas las normas tanto de las religiosas como las naturales, pero en mi opinión personal, el matrimonio homosexual es simplemente otra forma de unión, una forma diferente de acompañamiento, aunque esta traiga consigo perspectivas diferentes y contradictorias a las dictaduras “divinas”, pues por obvios motivos esta unión no podrá ser con la intención de procrear, por lo que entraría en el mapa una nueva interrogante: ¿deberían las personas homosexuales adoptar hijos libremente?

     Personalmente, pienso que la única restricción que se deberían aplicar para la adopción por parte de los homosexuales es la verificación de óptimas condiciones de la habitabilidad de la vivienda, así como el estado emocional, pues al igual que las personas heterosexuales, tienen habitualmente una relación social plena, estas personas son simplemente eso, personas, y no se les debería etiquetar de promiscuos o talves libertinos e inclusive enfermos, basándose en su distinta orientación o fijación sexual; absurdamente, es como si a alguien a quien le encanta la manzana juzgase horriblemente porque a alguien distinto a él, prefiere la mandarina; para la adopción de niños por parte de una pareja homosexual al igual que por heterosexuales, se debe tener por primordial tanto la seguridad como la comodidad del infante, siendo tan rigurosos como sea posible en el aspecto económico, la salud mental de los adoptantes, las interacciones sociales de estos y demás ámbitos en los que se desenvuelven.

    Quiero agregar que en mi opinión el matrimonio homosexual debe ser aprobado porque tanto hombres como mujeres somos iguales y por este hecho merecemos los mismos derechos de aceptación en la sociedad. Un(a) homosexual, un gay, una lesbiana, un(a) transexual, un(a) bisexual tienen derecho a realizar su vida con cualquier persona y amar a alguien con total libertad si así lo desea. Por eso la mejor forma de demostrar ese amor es unirse en matrimonio; por ello me parece justo qe personas indistintamente homosexuales o no que se aman puedan casarse y así poder llevar una vida plena y cómoda, teniendo un reconocimiento social, cultural y jurídico.

     Concluyendo, el reconocimiento de los derechos merecidos para las personas de orientación homosexual no es dárselos distintos a los fundamentales, como algunas personas consideran, ni alcahuetearlos una moda pasajera como podrían llegar a pensar los conservadores más radicales, si no por el contrario ratificarles los derechos sociales, derechos universales e inalienables que sean pertinentes según la ley que por el prejuicio de muchos individuos les han sido arrebatados.

EDUARDO LÓPEZ DÁVILA